OpenAI cierra redes rusas e iraníes que fabricaban periodistas y un think tank falso con ChatGPT

Casi 100 artículos con firmas inventadas y un «Social Research Center» en América Latina

OpenAI bloqueó cuentas de Rusia e Irán usadas para operaciones de influencia: personas periodísticas falsas que plantaban artículos y un falso centro de investigación anti-Ucrania que cooptaba empleados reales en América Latina.

Cuando la narrativa falsa se construye con modelos de lenguaje, el problema deja de ser solo «desinformación» y pasa a ser **memoria institucional contaminada**: medios, think tanks y redes sociales que parecen legítimos hasta que se rompe la fachada. El 8 de octubre de 2026, OpenAI reportó el cierre de dos operaciones de ese tipo. ## Irán: «Bogus Bylines» La campaña iraní usó **siete perfiles** que se hacían pasar por periodistas occidentales (incluido un supuesto freelance estadounidense) para colocar artículos largos en unos **doce medios** de asuntos internacionales y Medio Oriente. OpenAI identificó casi **100 artículos** publicados o sindicados bajo esas firmas, desde julio de 2025 hasta octubre de 2026, con más frecuencia tras el conflicto EE. UU.–Irán. También generaban comentarios en redes sobre la guerra. La transparencia de X e Instagram apuntaba a Irán; varias cuentas ya aparecen suspendidas. ## Rusia: el think tank que no sabía para quién trabajaba La operación rusa montó el **Social Research Center (SRC)** en América Latina para minar la reputación de Ucrania e influir en política local. Lo notable: empleados reales en la región producían la mayor parte del contenido **sin saber** que trabajaban para un grupo ruso. OpenAI la calificó como el intento más complejo de identidad falsa que ha interrumpido en dos años y medio. ## Por qué importa para la amnesia corporativa 1. **La firma ya no garantiza origen.** Un byline occidental puede ser un prompt + una red de cuentas. 2. **La cooptación supera al deepfake.** Personas reales escribiendo para un frente falso dejan un rastro más creíble que un avatar generado. 3. **El archivo se envenena.** Artículos sindicados entran en buscadores, briefings y bases de conocimiento internas; meses después nadie recuerda que la fuente era fabricada. Para organizaciones que basan decisiones en monitoreo de medios y «expertos» externos, el caso exige trazabilidad de fuentes, verificación de identidades y políticas claras sobre qué entra al repositorio de conocimiento sin revisión. Fuente: https://www.npr.org/2026/10/08/nx-s1-5995576/openai-russia-iran-influence-operations-chatgpt